Gli animalisti maltrattano gli animali: Ecco perchè!

Non è un articolo di attacco, ma solo informativo per chi come molti vorrebbe entrare in queste associazioni con ideali sbagliati…

Negli ultimi anni, un certo numero di gruppi di attivisti per i diritti degli animali, gli animalisti, hanno intensificato le loro campagne di pressione rivolte alle agenzie di viaggio online come Expedia e Booking.com per convincerle a smettere di vendere i biglietti per zoo, acquari e parchi marini accreditati. Mentre si avvolgono nella retorica del “benessere degli animali” e della “protezione degli animali”, questi gruppi diffondono accuse false e dannose contro strutture zoologiche accreditate e di fama mondiale che forniscono cure straordinarie per i loro animali e conducono un lavoro di conservazione sostanziale, istruzione pubblica e ricerca a beneficio degli animali selvatici. 

Nel frattempo, i gruppi di attivisti degli animali che fanno affermazioni emotive, obsolete e scientificamente insopportabili, usano poche o nessuna delle loro risorse sostanziali per aiutare effettivamente gli animali nel bisogno. Invece, impiegano milioni per assumere avvocati, lobbisti e società di pubbliche relazioni per attaccare e danneggiare la reputazione di alcuni dei migliori zoo e acquari del mondo, con l’obiettivo finale di porre fine all’esibizione pubblica di tutti gli animali affidati alle cure umane.

5 Largest Zoos In The United States – CBS New York

Mentre altri membri condividono fortemente il desiderio dei nostri partner di viaggio di garantire elevati standard di benessere degli animali nel turismo, le decisioni sulla politica degli animali prese dalle compagnie di viaggio hanno gravi conseguenze per gli animali nella cura umana, gli animali allo stato brado e gli zoo e gli acquari che li curano, studiano e lavorano per proteggerli. Le politiche del turismo animale dovrebbero essere ponderate, ricercate con attenzione e basate su scienza peer-reviewed, migliori pratiche nel campo zoologico e gli standard di organismi di accreditamento e certificazione riconosciuti ed esperti, non le accuse infondate e gli appelli emotivi degli attivisti per i diritti degli animali. Altrimenti, le politiche generali che raggruppano istituti zoologici accreditati e altamente stimati con operatori scadenti e disumani potrebbero fare più male che bene.

“Con il nostro oceano in pericolo e la fauna selvatica che si trova ad affrontare quella che è nota come la sesta estinzione, ora è più importante che mai trovare ogni modo praticabile per connettere le persone con gli animali a fini di conservazione”, ha detto la dott.ssa Kristi West, ricercatrice presso il Marine Mammal Stranding Lab presso l’Istituto di biologia marina dell’Università delle Hawai’i Mānoa e collaboratore con il programma di risposta allo stranding e salute dei mammiferi marini della US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). 

Long Marine Lab Marine Mammal Stranding Network - Long Marine Lab Stranding  Network

“Ciò include zoo, acquari e parchi marini accreditati e certificati dal punto di vista umano che stanno guidando gli sforzi per salvare habitat marini in pericolo e specie animali minacciate in natura attraverso l’istruzione pubblica, la conservazione, la scienza e gli sforzi di salvataggio”.

Il finanziamento da fonti governative e ONG per i programmi di conservazione è tristemente insufficiente, rendendo le entrate derivanti dai programmi per gli ospiti di zoo e acquari e dalle visite di fondamentale importanza. Le sfortunate ramificazioni dei continui sforzi degli attivisti per i diritti degli animali per intimidire le piattaforme di viaggio online per interrompere le visite ai principali zoo e acquari saranno inevitabilmente una perdita di fondi per studi scientifici critici, programmi di conservazione e di educazione pubblica, progressi nella cura degli animali e il salvataggio e riabilitazione di animali malati e feriti in natura.

“Le campagne di propaganda anti-zoo coordinate dall’industria dei diritti degli animali, cioè gli animalisti, e gli attacchi alle fonti di finanziamento della comunità zoologica stanno effettivamente danneggiando gli stessi animali che gli attivisti affermano di voler proteggere“, ha detto il dottor Jason Bruck, uno scienziato di mammiferi marini presso l’Oklahoma State University. “Solo attraverso studi scientifici che coinvolgono sia gli animali sotto la cura umana che gli animali allo stato selvatico saremo in grado di sviluppare le tecnologie e le tecniche di conservazione del 21 ° secolo per aiutarci a proteggere questi magnifici animali”.

Research — Texas Marine Mammal Stranding Network

Bruck ha affermato che la sperimentazione di nuovi droni per studiare la salute dei delfini selvatici e nuovi metodi per salvare le balene spiaggiate sono solo alcuni dei benefici tangibili che i moderni zoo e acquari stanno rendendo possibili grazie al supporto della ricerca scientifica.

“Scienziati indipendenti di tutto il mondo si affidano a zoo e acquari per raccogliere dati significativi sia per comprendere che per salvare balene e delfini, e questa è una realtà non ampiamente compresa dal pubblico e spesso ignorata dagli attivisti per i diritti degli animali”, ha detto Bruck. “Se perdiamo queste importanti istituzioni, potremmo benissimo perdere alcuni dei nostri migliori strumenti nella lotta per salvare le specie in via di estinzione”.

L’assalto dell’industria dei diritti degli animali agli zoo e agli acquari potrebbe anche mettere migliaia di animali a rischio di senzatetto se le istituzioni zoologiche accreditate non sono in grado di continuare a sostenere l’alto costo di fornire cure di alta qualità agli animali.

Le infiammatorie campagne di disinformazione degli attiviste per i diritti degli animali che vedono come protagonisti gli animalisti, sono disseminate di accuse incredibilmente false e infondate. Ecco uno sguardo ad alcune delle false affermazioni comunemente presenti nelle narrazioni anti-zoo e acquario, insieme alle informazioni scientifiche effettive relative a ciascun problema.

5 Reasons Everyone Loves to Hate Animal Rights Activists - One Green Planet

Ma ecco perchè gli animalisti maltrattano gli animali

Gli animalisti hanno erroneamente suggerito che la ricerca nelle strutture dei mammiferi marini è di poca importanza per la comprensione dei cetacei. Questo è palesemente falso. Infatti:

La stragrande maggioranza delle informazioni di base sulla percezione, la fisiologia e la cognizione dei delfini è stata scoperta nella ricerca condotta presso strutture di mammiferi marini.

Avere uno stretto accesso agli animali in custodia umana consente agli scienziati di studiare gli animali e raccogliere informazioni che altrimenti sarebbero inaccessibili. Queste informazioni di base provenienti da studi in strutture informano direttamente l’interpretazione degli scienziati dei dati provenienti da studi selvatici.

Ad esempio, una volta che i ricercatori hanno capito che la comunicazione con i delfini utilizza fischietti di firma specifici per ogni individuo per mantenere il contatto, sono stati in grado di comprendere meglio la comunicazione tra madri di delfini e vitelli durante le separazioni in natura.

Sea Shepherd Dolphin Activist Detained in Japan

Gli animalisti sostengono che la ricerca nelle strutture dei mammiferi marini non giova in alcun modo alla conservazione, suggerendo che non è rilevante per gli animali selvatici o per la conservazione. Questo è falso. La ricerca nelle strutture dei mammiferi marini ha un impatto positivo sugli sforzi di conservazione dei cetacei selvatici in almeno tre modi: Fornire informazioni di base (p. Es., Velocità respiratorie tipiche, velocità metaboliche, durata della gestazione, range uditivo e soglie, ecc.) Necessarie per informare i piani e le pratiche di conservazione.

Ad esempio, conoscere il raggio uditivo di una balena beluga e la frequenza delle chiamate di contatto dei neonati consente a scienziati e responsabili politici di comprendere che la comunicazione tra madri beluga e vitelli può essere soffocata dal rumore delle barche. Ciò ha implicazioni dirette per la conservazione sul modo in cui l’aumento del traffico di barche può influenzare la mortalità dei beluga in natura.

Documentare le risposte fisiologiche e comportamentali dei cetacei a fattori di stress ambientali come suoni e contaminanti, per informare ulteriormente i gestori della popolazione. 

Studi di prova sul nuoto che combinano tag di movimento e misurazioni del dispendio energetico (es. Respirometria) aiutano gli scienziati a capire come l’entanglement e il rumore (es. Sonar, esplorazione di petrolio e gas, ecc.) Influenzano i cetacei.

Sviluppare e testare nuove tecniche e strumenti per valutare la salute dei cetacei, che possono poi essere utilizzati per valutare animali selvatici e spiaggiati. 

I tag di bio-registrazione non invasivi utilizzati in centinaia di studi che vanno dall’ecologia di base agli effetti del disturbo umano vengono continuamente migliorati nelle strutture zoologiche, mentre vengono sviluppati nuovi metodi per campionare il DNA e gli ormoni dalle esalazioni, migliorando studi sulla salute e sulla genetica.

Ocean Giants | Going Aquatic: Cetacean Evolution | Nature | PBS

Gli animalisti affermano erroneamente che ci sono poche prove oggettive che suggeriscano che tenere i cetacei in “cattività” sia educativo. Questo è falso. Studi scientifici sottoposti a revisione paritaria hanno dimostrato che: Sperimentare animali vivi crea connessioni emotive.

Tali connessioni emotive aumentano la mentalità di conservazione. 

Le esperienze con animali vivi negli zoo e negli acquari hanno un impatto positivo sugli atteggiamenti, le conoscenze e il comportamento relativi alla conservazione dei visitatori. 

Per fare solo un esempio, prima che l’etichetta di sicurezza per i delfini fosse concepita, milioni di delfini morivano nella pesca del tonno. Durante questo periodo, un gruppo di studenti del Colorado ha visitato una struttura per delfini nelle Florida Keys, dove sono stati presentati ai delfini e hanno appreso della questione del tonno. Gli studenti sono tornati a casa, hanno presentato una petizione all’intero distretto scolastico e sono stati banditi dal tonno dalle mense. L’azienda di tonno StarKist elenca questo come uno degli eventi che li hanno portati ad adottare pratiche di tonno sicure per i delfini e l’etichetta sui loro prodotti. 

American alligator newest addition to Tucson's Reid Park Zoo | Local news |  tucson.com

Gli animalisti non riescono a riconoscere il valore educativo dell’esperienza degli animali in strutture zoologiche accreditate, sostenendo che esperienze alternative come l’osservazione delle balene sono metodi migliori per educare e ispirare la conservazione. Questo è problematico su diversi livelli: Ad oggi, non ci sono stati studi che hanno confrontato quale di questi metodi è più efficace per educare e ispirare la conservazione. 

Oggi, le specie animali stanno scomparendo a un ritmo allarmante a causa in gran parte degli impatti umani sull’ambiente. Siamo nel mezzo della sesta estinzione. 

Allo stesso tempo, i bambini stanno diventando sempre meno connessi alla natura stessa che dobbiamo proteggere.

Ai fini della conservazione, l’importanza di trovare ogni modo possibile per connettere le persone con gli animali non può essere sopravvalutata.

Non è saggio e contrario all’obiettivo di conservazione suggerire che tutti dovrebbero o possono vedere i cetacei in natura.

Gli studi hanno dimostrato che l’osservazione commerciale delle balene spesso danneggia le balene selvatiche che vengono osservate, sia per lesioni che per mortalità dovute a collisioni con le barche, nonché causando cambiamenti comportamentali che possono influire su comportamenti biologicamente importanti come l’alimentazione, il riposo e la riproduzione.

Mentre l’osservazione responsabile delle balene su scala controllata è possibile, un aumento significativo del turismo di osservazione delle balene aumenterebbe il traffico delle barche, il rumore, l’inquinamento e lo stress sulle popolazioni che stiamo cercando di preservare. 

Supporre che tutti o anche la maggior parte degli studenti, delle famiglie e degli adulti abbiano la capacità e i mezzi per viaggiare e partecipare a un’escursione di osservazione delle balene è discriminatorio ed elitario.

Gli animalisti vogliono veramente bene al mondo animale? Forse si! Ma dovrebbero ben riflettere sul cosa combattere!

Puoi conoscere il cuore di un uomo già dal modo in cui egli tratta gli animali.

Immanuel Kant
Donovan Rossetto ama l'informazione, ma è anche un videogiocatore e scrittore. Con una vasta conoscenza dell'industria videoludica, Rossetto offre una prospettiva unica e interessante su entrambi i temi. Inoltre, come scrittore, Rossetto ha saputo combinare la sua passione per gli UFO e i videogiochi in una serie di articoli e libri che hanno appassionato i lettori di tutto il mondo.